home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9288 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: news.ios.com!usenet
  2. From: larrymb@gramercy.ios.com (Pacarana)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: 22 Mar 1996 19:34:13 GMT
  6. Organization: Internet Online Services
  7. Message-ID: <2746.6655T778T454@gramercy.ios.com>
  8. References: <1192.6647T1141T1381@gramercy.ios.com> <DoF1EE.D2C@cix.compulink.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp-19.ts-6.hck.idt.net
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. >This seems a very odd argument. You're saying the PowerAmiga shouldn't be
  13. >made to run other OS's, otherwise no-one will develop software for it
  14. >because they can just run their normal Windows NT (or whatever) versions
  15. >on the PPC?
  16.    No, that's not what I meant at all. The more, the merrier. I must not have
  17. explained it clearly.
  18.  
  19. >Do you really think that limiting the machine so it can't run other OS's
  20. >and other software will make the Amiga software market bloom?
  21.    No.
  22.    What I meant is that if the Amiga hardware becomes identical to
  23. clone hardware who will bother to make Amiga games/demos anymore? Why not just
  24. make them for Intel clones, the gfx won't be any more boring because theye
  25. will be the same and the market will be much, much larger. The Amiga games
  26. market would have dried-up to its current state long ago had it not been for
  27. the custom chips. Many programmers knew that the IBM clone market was larger,
  28. but still produced for the Amiga market because of their fascination with the
  29. custom architecture. Once that goes, why in the world should they bother to
  30. make anything other than Intel clone games?
  31.  
  32. >AmigaTechnologies MUST make the machine affordable and powerful. But if
  33. >they want to sell it outside the current Amiga market, they must make it
  34. >compatible too. Yes, that means Windows NT I'm afraid. You can't beat
  35. >them. Join the dark side, it's the only way :-(
  36.  
  37.     Although I don't know that
  38. NT will do all that much. I hear that it makes Windows95 seem the memory
  39. efficiency. If the main clone market went PPC+Windows95 then that be a big
  40. thing.
  41.  
  42.  
  43. >Once the Amiga has both OS's, people will start to wonder why the apps on
  44. >the 'Amiga' side of their computer seem to perform faster and better than
  45. >the apps on the NT side of their system.
  46.   But will the NT users even have bothered to purchase AmigaOS for his PPC
  47. clone? Why will he spend $60-150 dollars on a product that he doesn't evenknow
  48. exists and has like 1 or 2 native apps? And if so few people have it, what
  49. developrs will join on (well maybe, maybe even some big ones if they afraid of
  50. the current monopoly).
  51.  
  52.  >I'm an Amiga fanatic, but I'd much rather have a machine that runs a
  53. >great percentage of PC games (but is also an Amiga), and for no new Amiga
  54. >games to be developed than for a machine that can't run PC games but may
  55. >have a half-dozen or so games developed for it per year.
  56.    But all the IBM games are Intel CPU code and DOS or a few Intel code and
  57. Windows95. Evenif NT and PPC can sort of run that stuff, it will be slower
  58. than on an Intel clone, and the newest games push the CPU of even fastest
  59. Intel machines to the limits (with 150 different PC gfx clone boards, hardly
  60. anyone support what few special features they even have).
  61.  
  62.